Regnställen skyddar aldrig helt mot det stundande höstrusket. Dessutom läcker de ännu mer efter tvätt. Det visar vårt test av åtta olika regnställ.
Det sägs att det inte finns något dåligt väder, bara dåliga kläder. Kanske är det så. Denna hurtfriska klyscha – som få svenska semesterfirare ville höra i juli – stämmer i vart fall in i det här sammanhanget med råge. Textil & Läderlaboratoriet, som testat åtta olika regnställ, redovisar nämligen en rapport som lämnar åtskilligt övrigt att önska – framför allt vad beträffar de plagg som genom sitt höga pris lockar en att tro att de också håller hög kvalitet.
Men icke. Över lag är dessa regnställ betydligt sämre än vad laboratoriepersonalen hade förväntat sig. Dessutom läcker de allra flesta in ännu mer vatten efter en enda maskintvätt. Och det är naturligtvis under all kritik, ett regnställ blir lätt smutsigt och ska inte bli sämre av att du tvättar det!
Ja, samtliga regnställ läcker in mer eller mindre vatten förutom testets billigaste, PVC-varianten från Clas Ohlson. Men denna knallgula och rörelsehämmande historia i plastfolie är å andra sidan beskaffad med en så urusel rivhållfasthet jämfört med de andra, att det kan äventyra en vanlig skogspromenad. En liten rispande grankvist – och den nya jackan eller byxan kan bli ett omedelbart ämne för sopnedkastet.
Till Clas Ohlsons försvar ska det emellertid påpekas att man brukar använda ett annat slags testmetod då det gäller rivhållfastheten hos plastfolie, men då skulle resultaten heller inte kunna jämföras med varandra.
Därtill kostar det endast 79 kronor, och i jämförelse med det tio gånger dyrare stället från Helly-Hansen är det bara en blek besvikelse. Ty denna Helly-Hansen, som ser ut att vara ett gediget regnplagg när du står och funderar i butiken, är inget vidare skydd att ha om du exempelvis ska cykla hem från jobbet i busväder. Dragkedjan är inte tätad, fogarna är dåliga och allt du kan tänkas förvara i jackfickorna blir blött.
Bäst i test är Chinook. Det är ingen solklar vinnare, inget vattentätt köp, men den är åtminstone snäppet bättre än de övriga sju.
Fotnot: Testresultaten återges i betygsskalan 1-5, där 1 är mycket dåligt och 5 mycket bra.
• Tillfälligt nedsatt pris. Ursprungspris: 400 kronor (Intersport).
Stort test av Regnkläder
Clas Ohlson | ||
Pris | 79 kr (Clas Ohlson). | |
Material | PVC-folie. | |
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
5 (jacka), 5 (byxa). 5 (jacka), 5 (byxa). |
|
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
5 (jacka), 5 (byxa). 3 (jacka), 5 (byxa). |
|
Rivhållfasthet: | ||
Över längden Över bredden |
1. 1. |
|
Kommentar | Mycket dålig rivhållfasthet, stället ger ett plastigt intryck. | |
Överskottsbolaget | ||
Pris | 98 kr (Överskottsbolaget). | |
Material | Belagd väv. | |
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
2 (jacka), 5 (byxa). 4 (jacka), 5 (byxa). |
|
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
2 (jacka), 3 (byxa). 4 (jacka), 5 (byxa). |
|
Rivhållfasthet: | ||
Över längden Över bredden |
4. 3. |
|
Kommentar | Dålig jacka, stället är tungt. | |
Weather Report | ||
Pris | 250 kr* (Intersport). | |
Material | Belagd väv. | |
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
5 (jacka), 5 (byxa). 5 (jacka), 5 (byxa). |
|
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
2 (jacka), 5 (byxa). 5 (jacka), 5 (byxa). |
|
Rivhållfasthet: | ||
Över längden Över bredden |
3. 2. |
|
Kommentar | Jackan blir sämre efter tvätt, dålig rivhållfasthet. | |
Abeko | ||
Pris | 399 kr (Coop). | |
Material | Belagd väv. | |
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
2 (jacka), 5 (byxa). 5 (jacka), 5 (byxa). |
|
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
2 (jacka), 5 (byxa). 5 (jacka), 5 (byxa). |
|
Rivhållfasthet: | ||
Över längden Över bredden |
4. 3. |
|
Kommentar | Ojämn beläggning i jackan vilket gör den dålig. | |
Nine | ||
Pris | 400 kr (Intersport). | |
Material | Belagd väv. | |
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
5 (jacka), 5 (byxa). 3 (jacka), 4 (byxa). |
|
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
5 (jacka), 2 (byxa). 3 (jacka), 2 (byxa). |
|
Rivhållfasthet: | ||
Över längden Över bredden |
3. 2. |
|
Kommentar | Byxan är okej före tvätt men dålig efter tvätt, dålig rivhållfasthet. | |
Everst | ||
Pris | 699 kr (Stadium). | |
Material | Belagd väv. | |
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
4 (jacka), 2 (byxa). 5 (jacka), 1 (byxa). |
|
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
2 (jacka), 1 (byxa). 3 (jacka), 1 (byxa). |
|
Rivhållfasthet: | ||
Över längden Över bredden |
5. 5. |
|
Kommentar | Byxorna mycket dåliga, hela stället sämre efter tvätt. Mycket bra rivhållfasthet. | |
Chinook | ||
Pris | 699 kr (Team Sportia). | |
Material | Belagd väv. | |
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
5 (jacka), 5 (byxa). 3 (jacka), 5 (byxor). |
|
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
5 (jacka), 5 (byxa). 3 (jacka), 5 (byxor). |
|
Rivhållfasthet: | ||
Över längden Över bredden |
3. 3. |
|
Kommentar | Bra jacka och byxor som håller för tvätt och har okej rivhållsfasthet. | |
Helly Hansen | ||
Pris | 799 kr (Fliesbergs). | |
Material | Belagd trikå. | |
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
5 (jacka), 5 (byxa). 3 (jacka), 2(byxa). |
|
Vattentäthet före tvätt: | ||
Material Fogar/ sömmar |
5 (jacka), 5 (byxa). 3 (jacka), 2(byxa). |
|
Rivhållfasthet: | ||
Över längden Över bredden |
4. 2. |
|
Kommentar | Materialet är bra men fogarna är dåliga och rivhållfastheten är väl svag i bredden. |
Fakta/ Så utfördes testet
• Åtta olika regnställ (jacka och tillhörande byxa) inhandlades från sju olika inköpsställen. Priset varierade mellan 79 och 799 kronor.
• Dels testades regnställens rivstyrka, det vill säga plaggens tålighet om man till exempel fastnar eller stöter i en kvist eller rispar upp en reva på en vass sten. (SS-EN ISO 4674: metod B).
• Dels testades regnställens vattentäthet, på såväl materialet som på dess sömmar och fogar. Detta gjordes både före och efter att plaggen hade tvättats en gång. (SS-EN 20811).
• Resultatet från ovan återges i betygsskalan 1-5 på nästa uppslag.
[expand title=”Vårt äldre test av regnkläder”]
Utelekarna börjar nu bli blöta. Det ska ju kanas nerför berg, plaskas i pölar och lekas i sandlådan. Då vill det till att regnkläderna är både hållbara och täta.
Regnplagg kan dock bli kostsamma för barnfamiljer. Barnen sliter ut dem fortare än de växer ur dem. Vi lät därför Textil och Läderlaboratoriet i Stockholm testa nio regnställ för barn. Resultatet visar att fler än hälften av de testade ställen läcker på tidigt stadium, antingen genom sömmarna eller genom själva tyget.
Håller tätt men rivs sönder
Det var bara två ställ som klarade att hålla tätt både i sömmar och i tyg; regnkläderna från Din Sko/Rådis och Lindex. Tyvärr hade dessa båda dåliga resultat gällande rivtestet och det försämrar slutbetyget. Toppnoteringen i rivtestet fick Helly Hansens regnkläder. Nästan dubbla styrkan behövdes för att riva sönder tyget i det stället.
Det finns ställ som läcker genom sömmarna men som ändå har bra och slitstarka tyger. Bland dem kan nämnas plaggen från H&M och B&W. Det sistnämnda har ett hål i nackens svets som läcker och gör plagget odugligt. Även stället från H&M läcker i sömmarna, men rättas detta till skulle H&M:s ställ kunna hamna på en topplacering i testet. Tyget är slitstarkt och klarar rivtestet mycket bra.
Ett regnplagg kan tyckas vara enkelt i sitt utförande. Dock finns det många detaljer som är både nödvändiga och funktionella.
Material
Det vattentäta tyget kan vara gjort i trikå med en beläggning på utsidan eller vara av en tunn väv som är bestruken med en tunn beläggning på insidan och en tjockare på utsidan. Det ger ett styvare tyg. Är tyget av trikå innehåller det ofta en elastomer eller polyuretan som gör tyget mer töjbart.
Det är en fördel om ett regnplagg av trikå är skuret på bredden så att trikåns ribbor ligger på tvären. Då kryper inte fukten upp på tygets insida lika lätt.
Skötselråd
De flesta plagg kan tvättas i maskin på 40 grader. Förutom Din Sko/Rådis ställ som enligt märkningen inte kan tvättas överhuvudtaget. I testet tvättades dock stället på samma sätt som de övriga.
Byxor: En fördel är om stället har hängselbyxor som inte glipar i midjan när barnet hukar sig ner.
Jacka: Helly Hansens och Åhléns/Abekos jackor har fickor. Abekos fickor är fastnitade vilket leder till läckage.
Resår: På plagg för små barn är det bra om både ärm- och benslut har resår. Resåren i Helly Hansens huva är placerad på ett bra sätt som ger en liten skärm över ögonen.
Snodd: Det är en fördel om huvan kan slutas till, antingen med hjälp av en resår eller en snodd.
Sömmar: Regnplagg ska ha svetsade sömmar som gör dem vattentäta.
X-söm: Byxans gren är en svag punkt. Många av ställen har dock byxor som är skurna utan beninnersömmar. Detta eliminerar risken för läckage i det x som uppstår när fyra sömmar annars möts. Byxor utan x-söm är med andra ord att föredra.
Förstärkning: Förstärkande lappar på knän och i bak är bra, eftersom det är där plaggen slits mest. Att som på Din Sko/Rådis byxa först skära ut en bit i baken och sedan svetsa fast lappar i avvikande färg ger falska signaler om att baken skulle vara förstärkt.
Reflexer: Hälften av ställen har reflexer.
Test av Regnkläder
B&W | ||
Pris: | 119 kronor | |
Material: | 100% PVC-bestruken polyesterväv | |
Skötselråd: | 40 grader maskintvätt | |
Byxor: | Hängselbyxa | |
Resår: | I ärm- och benslut | |
Snodd: | Nertill på jacka och i huva | |
Sömmar: | Dubbelsvetsade sömmar i byxans fram- och baksöm | |
X-söm: | Ej | |
Förstärkning: | Ej | |
Reflexer: | Ej | |
Övrigt: | – | |
Plus(+): | Mycket god slitstyrka, klarade nivå 3. | |
Minus(-): | Otät, miss i svetsningen vid halssöm. Dålig rivstyrka, lägsta värde 13. | |
Din sko/Rådis | ||
Pris: | 240 kronor | |
Material: | 100% PVC-bestruken polyesterväv | |
Skötselråd: | Ej tvättbar | |
Byxor: | Hängselbyxa | |
Resår: | I ärm- och benslut | |
Snodd: | Nertill på jacka och i huva | |
Sömmar: | Dubbelsvetsade sömmar i både jacka och byxa | |
X-söm: | Ja | |
Förstärkning: | På knän. ”Falsk” förstärkning i baken | |
Reflexer: | Ja | |
Övrigt: | Extra tryckknappar ingår | |
Plus(+): | Vattentät. Mycket god slitstyrka, klarade nivå 3. | |
Minus(-): | Dålig rivstyrka, lägsta värde 10. | |
Lindex | ||
Pris: | 249 kronor | |
Material: | Trikå, i längdriktning 100% polyester, beläggning 100% PVC | |
Skötselråd: | 40 grader maskintvätt | |
Byxor: | Midjebyxa | |
Resår: | I ärm- och benslut | |
Snodd: | Nertill på jacka och i huva | |
Sömmar: | Dubbelsvetsade sömmar i hals, ärmar samt byxans fram- och baksöm | |
X-söm: | Ja, men förstärkt | |
Förstärkning: | Ej | |
Reflexer: | Ja | |
Övrigt: | – | |
Plus(+): | Vattentät. God slitstyrka, klarade nivå 2. | |
Minus(-): | Dålig rivstyrka, lägsta värde 14. | |
H&M | ||
Pris: | 298 kronor; byxa 149 kronor, jacka 149 kronor. | |
Material: | Trikå, i längdriktning, med beläggning. 70% elastomer/PVC och 30% polyester | |
Skötselråd: | 40 grader maskintvätt | |
Byxor: | Hängselbyxa | |
Resår: | I ärm-, benslut och i huva | |
Snodd: | Nertill i jacka | |
Sömmar: | Dubbelsvetsade sömmar i byxans fram- och baksömmar | |
X-söm: | Ej | |
Förstärkning: | Ej | |
Reflexer: | Ja | |
Övrigt: | – | |
Plus(+): | Mycket god slitstyrka, klarade nivå 3. God rivstyrka, lägsta värde 22. | |
Minus(-): | Otät efter tvätt. | |
KappAhl | ||
Pris: | 300 kronor; byxa 150 kronor, jacka 150 kronor | |
Material: | Trikå, i längd- och breddriktning, med beläggning. 70% elastomer/PVC och 30% polyester | |
Skötselråd: | 40 grader maskintvätt | |
Byxor: | Hängselbyxa | |
Resår: | I ärm-, benslut och i huva | |
Snodd: | Nertill i jacka | |
Sömmar: | Sydd och dubbelsvetsad i byxans fram- och baksömmar | |
X-söm: | Ej | |
Förstärkning: | Ej | |
Reflexer: | Ja | |
Övrigt: | Lagningstygbit ingår | |
Plus(+): | God slitstyrka, klarade nivå 2. God rivstyrka, lägsta värde 18 | |
Minus(-): | Otät | |
NK/Helly Hansen | ||
Pris: | 398 kronor | |
Material: | 100% PVC-bestruken polyesterväv | |
Skötselråd: | 40 grader maskintvätt | |
Byxor: | Midjebyxa | |
Resår: | I ärm-, benslut och i huva | |
Snodd: | Ej | |
Sömmar: | Sydda och dubbelsvetsade sömmar på både jacka och byxa | |
X-söm: | Ja | |
Förstärkning: | Ej | |
Reflexer: | Ej | |
Övrigt: | Ryggsäck/sittskydd ingår | |
Plus(+): | Ganska god slitstyrka, klarade ej nivå 2. Mycket god rivstyrka, lägsta värde 33. | |
Minus(-): | Otät | |
B&W/Ruff Tuff | ||
Pris: | 398 kronor; jacka 199 kronor, byxa 199 kronor | |
Material: | Trikå, i breddriktning på byxan, med beläggning. 70% elastomer/PVC och 30% Polyester | |
Skötselråd: | 40 grader maskintvätt | |
Byxor: | Hängselbyxa | |
Resår: | I byxben och huva | |
Snodd: | Nertill i jackan | |
Sömmar: | Dubbelsvetsade sömmar i byxans fram- och baksöm | |
X-söm: | Ej | |
Förstärkning: | Ej | |
Reflexer: | Ej | |
Övrigt: | – | |
Plus(+): | God slitstyrka, klarade upp till nivå 2. God rivstyrka, lägsta värde 18. | |
Minus(-): | Otät | |
Polarn o. Pyret | ||
Pris: | 490 kronor; byxa 245 kronor, jacka 245 kronor | |
Material: | Trikå, i längdriktning, med beläggning. 80% PVC och 20% polyamid | |
Skötselråd: | 40 grader maskintvätt | |
Byxor: | Hängselbyxa | |
Resår: | – | |
Snodd: | Ej | |
Sömmar: | Dubbelsvetsade i byxans fram- och baksöm | |
X-söm: | Ej | |
Förstärkning: | Ej | |
Reflexer: | Ja | |
Övrigt: | – | |
Plus(+): | – | |
Minus(-): | Otät. Dålig slitstyrka, klarade ej nivå 1. Dålig rivstyrka. Uppmätt värde 10. | |
Åhléns/Abeko | ||
Pris: | 618 kronor; jacka 329 kronor, byxa 289 kronor | |
Material: | Trikå, i breddriktning på byxa, med beläggning. 55% polyamid och 45% polyuretan | |
Skötselråd: | 40 grader maskintvätt | |
Byxor: | Hängselbyxa | |
Resår: | I ärm-, benslut och i huva | |
Snodd: | Nertill på jackan | |
Sömmar: | Dubbelsvetsade sömmar i byxans fram- och baksöm | |
X-söm: | Ej | |
Förstärkning: | På knän och i bak, samt som dekoration i benslut | |
Reflexer: | Nej | |
Övrigt: | Nitade fickor som läcker | |
Plus(+): | Tät. God rivstyrka, lägsta värde 20. | |
Minus(-): | Dålig slitstyrka, klarade ej nivå 1. |
Så utfördes testet
Först testades vattentätheten i sömmarna, där läckage ofta uppstår först. Ett kritiskt ställe är i nacken där huvan svetsas fast. Det var här som över hälften av ställen visade sin svaghet och föll ifrån. Därefter testades sömmarna sedan plaggen tvättats en gång.
Slitstyrkan på själva tyget testades genom att kontrollera vattentäthet efter nötning med sandpapper. På nivå 1 har sandpappret nött 1 000 varv, på nivå 2: 5 000 varv, på nivå 3: 10 000 varv. Ju högre testnivå som tyget klarade, desto bättre.
Slutligen gjordes ett rivtest. Tygbitar revs både i tygets längd- och breddriktning. Det lägsta värdet redovisas i tabellen. Mellan 15-25 är acceptabla värden.
[/expand]
Lämna ett svar
Du måste vara inloggad för att publicera en kommentar.